掃一掃下載界面新聞APP

清水源股東會現場:與會人員發言頻被打斷,同一事件表述不一致

本次股東會同時出現免除宋穎標和王志清董事職務的議案,將近一個小時的股東會中關于這兩項議案的討論接近40分鐘,各方意見始終不能統一,但最終結果是宋穎標免職議案表決通過、王志清仍為清水源董事長。

張克瑤|財聯社

10月9日下午2點,清水源(300437.SZ)2019年第二次臨時股東大會在濟源市——距離河南省會鄭州市有100公里左右的省轄地級市召開,持續降雨的天氣似乎預示著當天會議將不平靜。

本次股東會同時出現免除宋穎標和王志清董事職務的議案,將近一個小時的股東會中關于這兩項議案的討論接近40分鐘,各方意見始終不能統一,但最終結果是宋穎標免職議案表決通過、王志清仍為清水源董事長。

與會人員不能說議案以外的事情?

根據清水源公告,本次股東會審議4項議案,議案內容按照順序分別是修訂公司章程及附件、免除宋穎標董事職務、補選公司非獨立董事以及免除王志清董事職務,其中免除王志清董事職務的議案是股東鐘盛臨時增加的。10月9日,股東會由王志清主持。

作為股東會第二項審議事項,免除宋穎標董事職務議案的審議開始沒多久,王志清和宋穎標就展開了激烈交鋒。當清水源董秘宋長廷對該項議案做簡要說明,再次提到宋穎標“未盡到忠實和勤勉義務”,宋穎標當場要求王志清就免除理由予以說明。

王志清稱,今年4月宋穎標曾給自己發微信稱,河南同生環境工程有限公司(以下稱同生環境)需要6億的資金支持,為了對清水源下屬子公司做個全面了解,清水源準備組織高管就子公司經營管理、業務開展等方面進行調研,同生環境是調研的第二站。

同生環境是清水源于2016年向鐘盛、宋穎標發行股份及支付現金獲得,此后同生環境成為清水源全資子公司,鐘盛、宋穎標分別擔任同生環境總經理兼法定代表人、副董事長。不過,今年7月中旬,鐘盛、宋穎標在同生環境的職務已被免去,兩人對此有異議隨即起訴同生環境,之后撤訴。

頗具戲劇性的是,王志清剛說要調研同生環境,調研情況卻交給清水源副董事長、副總經理劉永輝來向與會人員匯報。

劉永輝介紹,自己曾事先和宋穎標溝通在6月17日帶隊前去調研,當天上午8點30分到同生環境發現主要骨干人員不在,還了解到同生環境當天提前開會通知員工放假、不宜接待調研來訪,因此就對同生環境在場的工作人員開會做通報批評。“這是公然的、惡意的無視組織的管理行為!”劉永輝說,之后還對同生環境下發整改通知。

宋穎標當場對劉永輝的說法不認同,剛要反駁被王志清制止“這個你不要再說了”,宋穎標反問王志清為何自己說的不一樣就不讓說了,王志清要求拿出證據,隨后宋穎標、鐘盛再發言時,王志清沒有接話,并繼續主持人的身份讓現場人員填寫表決票,也不讓宋穎標發言了。

關于免除宋穎標董事職務的議案討論時間超過20分鐘,期間王志清還提起宋穎標辭職、7月18日同生環境交接等事宜,免除王志清董事職務的議案圍繞子公司虧損、收緊同生環境貸款等問題,但幾乎每次王志清說完、鐘盛和宋穎標有異議時,王志清會以發言內容和議案無關的理由壓縮發言時間甚至制止發言。

多項事件表述不一致,真相在哪兒?

值得注意的是,圍繞免除宋穎標和王志清董事職務的議案審議過程中各方提及的事項,都出現了差異較大的表述,事實真相到底是什么呢?

如前文所述的同生環境調研事件,劉永輝稱和宋穎標提前聯系,原先約定是6月14日(周五),但因鐘盛出差改約定時間為6月17日;宋穎標則稱接到劉永輝調研通知后,自己邀請劉永輝6月14日前來,但劉永輝表示自己周五來不了,就建議劉永輝6月17日來調研、提醒劉永輝通知鐘盛。鐘盛當場表示自己沒有接到通知,此時王志清稱OA通知過。

對于劉永輝指控同生環境“無視組織”、不接待的說法,宋穎標稱6月17日包括鐘盛和自己在內的工作人員外出跑業務,得知劉永輝來訪調研后有通知同生環境在場工作人員安排接待,并表示盡快趕回同生環境,但當天下午劉永輝已經出差不在同生環境了。之后宋穎標還想繼續解釋,但已被王志清制止不允許,宋穎標也就沒再說什么。

有意思的是,王志清不允許宋穎標解釋后,卻主動提起宋穎標遞交辭職報告的事情。王志清表示,7月12日左右,宋長廷接到通知去同生環境談回購同生環境,期間成舉明接到宋穎標辭職報告后轉交給自己,然后自己7月18日上午接到宋穎標給自己發來的辭職微信,說到辭職微信時,王志清現場掏出手機看了眼,表示具體時間是8點33分。成舉明是清水源證券部工作人員。

宋穎標稱王志清說的情況不對,因為自己從來沒有給成舉明遞辭職報告,回購同生環境是王志清安排宋長廷來同生環境談的。宋穎標還質疑,就算自己遞辭職報告,也是要遞給董事會,憑什么是成舉明呢?至于辭職微信,宋穎標要求王志清取消自己擔保的貸款,指責王志清沒有把辭職微信的內容說全。

期間王志清和宋長廷溝通、宋穎標仍要發言,眼看著會議氣氛逐漸熱烈,王志清又主動叫停,讓現場人員繼續填寫表決票。

免除王志清董事職務的議案審議過程中,鐘盛以清水源(上海)環保科技有限公司(以下稱上海清水源)持續虧損、清水源(北京)投資有限公司(以下稱北京清水源)買別墅以及收緊同生環境貸款、影響同生環境發展為由,質疑王志清未能勤勉盡責、對中小股東的利益造成損失。

上海清水源和北京清水源都是清水源的全資子公司。王志清稱,上海清水源是董事會集體決策成立的,虧損有它的原因,跟免除自己沒關聯,不需要討論;北京清水源購買的獨棟別墅是募投項目營銷中心所需,購買時11000元/平,現在已升值,沒有給公司造成損失;至于貸款問題,王志清稱自己和自己的愛人都有為同生環境的貸款擔保,鐘盛、宋穎標也要擔保。

宋穎標表示,讓鐘盛和自己擔保,銀行授信是沒有這個要求的,但王志清的指使讓銀行增加這個條件,“剛開始讓我們股權抵押擔保,銀行辦不成,又讓我們信用擔保。”

鐘盛、宋穎標與會期間發表不同意見時,王志清多次表示,股東會結束給與會人員展示同生環境的問題及相關證據,期間有股東代表質疑信息展示的全面性和科學性問題,如果股東會后再看其他資料,對自己在股東會上的決策是沒有幫助的,王志清卻說“現場可以溝通,但不是吵架。”然而,股東會結束后王志清也沒有進行所謂的展示。

來源:財聯社

原標題:清水源股東會現場:與會人員發言頻被打斷,同一事件表述不一致

最新更新時間:10/10 21:28
未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。
表情
您至少需輸入5個字

評論 0

相關文章

河南今天十一选五走